AMD 的 Threadripper PRO 9000WX 系列给英特尔的 Xeon 工作站处理器带来了一记重击，甚至可能是其难以恢复的致命打击。
来自 Puget Systems 的基准测试涵盖了真实世界中的内容创作应用，结果显示，AMD 新款 Threadripper 芯片几乎在所有项目中都全面超越了英特尔 Xeon W-3500 系列，很多时候差距巨大，几乎不给英特尔任何辩解的空间。
AMD 领跑：顶级性能碾压
该系列最强的是拥有 96 核心的 9995WX，定价 11,700 美元，其在 Cinebench 2024 多核测试中取得了 7,508 分，不仅比上一代 7995WX 提升了 27%，更是比英特尔测试中最强的 Xeon 快了 125%，可谓碾压。
即便是中端型号的 9975WX（32 核心，售价 4,100 美元），在 Blender、DaVinci Resolve、Unreal Engine 编译等实际工作负载中，也频频战胜英特尔的 60 核心 w9-3595X。
英特尔的高端产品无论是在总吞吐能力还是频率表现上都难以跟上，整体效率也明显逊色。
单核性能同样领先
在更依赖单核性能的 Photoshop 测试中，AMD 的 16 核心 9955WX 也以 11,384 分 的总成绩领先，远高于英特尔 Xeon w5-3535X 的 6,801 分，后者仅为 AMD 成绩的约 60%。
甚至连测试中最弱的 Threadripper 9000 系列处理器，也在 Adobe 全套创意工具中全面击败所有英特尔 CPU，包括 Premiere Pro 和 After Effects。
在 After Effects 的 3D 工作负载中，9955WX 的表现甚至超过 9995WX，领先 9%，并比英特尔顶级型号高出 40%。
在 DaVinci Resolve 的 Intraframe 渲染测试中，9975WX 得分达到 180，比上一代提升了 10%，而 Xeon 系列落后幅度超过 20%。
AI 与现代工作负载的差距加大
在使用 LLaMA.cpp 的 AI 相关测试中，AMD 的 9995WX 每秒处理的 Token 数比上一代多出 16%，展现出良好的扩展性。而英特尔 Xeon 系列甚至不如 AMD 的低端型号，再次凸显其在现代任务中的效率问题。
Visual Studio 编译、Unreal Engine 构建 Shader 等工作站任务中，9995WX 和 9985WX 也表现出强势性能，前者在 UE 编译测试中所需时间仅为上代的 68%。
英特尔的 Xeon 根本无法与之匹敌，即便是 60 核心的顶级型号也被 AMD 的 32 核心版本甩在身后。
性价比依然占优
虽然 AMD 新处理器相比 7000WX 系列涨价约 10–20%，但凭借强劲的性能提升和 DDR5-6400 内存支持，这一价格上涨显得合理。
几乎在所有测试项目中，AMD 都展现出系统性、全方位的领先，令英特尔 Xeon 系列看起来既过时又价格虚高。
